V České republice se můžeme pravidelně setkat se třemi druhy cvrčilek, pěvců z čeledi cvrčilkovitých (Locustellidae). A to s cvrčilkou zelenou (L. naevia), říční (L. fluviatilis) a slavíkovou (L. luscinioides). Jedná se o tažné druhy žijící skrytě, u cvrčilky říční především v křovinných porostech podél vod a u cvrčilky zelené v loukách s keři, u obou však s přiléhajícími porosty vyšších bylin a trav, ve kterých stavějí svá hnízda. Cvrčilka slavíková je oproti předchozím dvěma druhům vázána na rozlehlejší porosty rákosu, tedy ji nejčastěji potkáme u nějakého rybníka či jiné vodní plochy.
Kvůli jejich způsobu života, kdy se často proplétají keři a travou, na ně ve většině případů upozorní jejich druhově specifický zpěv. Většina ornitologů a pozorovatelů ptáků takto cvrčilky snadno zjišťuje a determinuje, avšak problém může nastat při jejich determinaci vizuální. Platí však pouze pro dvojici cvrčilka říční a slavíková, cvrčilka zelená má specificky zbarvená obrysová pera a tím se jasně odlišuje od zbylých dvou druhů. A to především v období tahu, kdy se jedinci všech druhů mohou vyskytovat také mimo své hnízdní biotopy. I pro kroužkovatele to někdy není jednoduché a u některých ptáků se druhové determinační znaky mohou překrývat.
Taková situace nastala při odchytu během projektu CES na rybníce Žabakor v květnu letošního roku, kdy odchycená cvrčilka vykazovala překryv znaků mezi c. říční a c. slavíkovou. Navíc byla poměrně tzv. tučná, tedy jedinec zřejmě na tahu či na jeho konci. Obecně platí, že c. říční, mimo jiné, má více čárkované hrdlo až hruď, výrazné světlé lemy spodních krovek ocasních a celkově je zbarvena v odlišném odstínu hnědé než c. slavíková. Ta má naopak proužky na hrdle až hrudi povětšinou jen slabě výrazné, stejně jako lemy spodních krovek ocasních. Po delší konzultaci a přeměřování daného ptáka nakonec převládl názor, že odchycený jedinec bude c. slavíková, avšak pro finální potvrzení byla odebrána tři obrysová pera pro analýzu DNA. Tato analýza byla provedena v ÚBO AVČR, kde nabízejí možnost některých genetických analýz, jako je například určení pohlaví či druhu u dvojice či skupiny druhů s překryvy daných determinačních znaků. Genetická analýza, v našem případě pomocí mitochondriální DNA, je pak jasným a nezvratným důkazem a skvělou možností, jak využít technologie dnešní doby. Odchycená cvrčilka, dle výsledků zmíněné analýzy, byla opravdu c. slavíková, a i bez „genetického ověření“ by tak byla v tomto případě určena správně. Otázkou však je, v kolika případech dochází ke špatnému určení nejen u cvrčilek? Zajímavostí jest fakt, že u velmi si podobných druhů rákosníků (r. Acrocephalus), a to u r. obecného (A. scirpaceus) a zpěvného (A. palustris), se udává chybovost správného určení druhu při jejich odchytu až 10 %. Osobně se však domnívám, že tato chybovost bude mnohem nižší, a to díky již velkému množství nachytaných jedinců obou druhů (a tedy velkému množství získaných biometrických dat) a také se zvětšující se životní zkušeností jednotlivých kroužkovatelů.
Při svých toulkách přírodou tedy mějte zmíněná fakta na paměti, jelikož variabilita ve zbarvení může být u jednotlivých jedinců veliká a ani při jasném pozorování nemusí být určení druhu vlastně až tak jasné.
Josef Rutterle
Úvodní foto: Cvrčilka slavíková vykazující znaky cvrčilky říční, jako například neobvykle silně čárkované hrdlo.